编号 | 类型 | 评分标题 | 评分标准 | 性质 | 分数 |
1.01 | 价格 | 最终报价 | 满足竞争性磋商文件要求且最终报价最低的磋商报价为评审基准价,其价格分为满分(标准分)。其他报价单位的最后价格分统一按照下列公式计算:最后报价得分=(评审基准价/最后报价)×30。 | 价格分 | 30.00 |
1.02 | 技术 | 技术方案 | 由评委审核报价单位提报的产品技术先进性根据以下标准进行打分: 【18.1-27分】:报价单位投报的产品完全满足或优于竞争性磋商文件要求的功能,安全性、实用性、先进性强,响应文件中提供所投报执法记录仪、一体式数据采集站检验报告,能充分证明产品属于行业内的领先技术、高端优质产品,专业功能强大、运行效率高。 【9.1-18分】:报价单位投报的产品能实现竞争性磋商文件要求的基本功能,产品的技术水平为市场上较成熟的一般性技术;属于行业内的中端产品,运行效率较先进产品有差距。 【0.1-9分】:报价单位投报的产品技术较为落后,属于行业内的低端产品,仅能满足竞争性磋商文件最低要求。 | 主观分 | 27.00 |
1.03 | 商务 | 拟派技术人员情况 | 1、报价单位拟派本项目负责人同时具有系统规划与管理师证书、信息系统项目管理师证书的,得6分,仅具备其中一个证书的,得2分。 2、报价单位拟派本项目其他人员,具有系统集成项目管理工程师证书的,得2分,具有信息安全等级测评师证书的,得2分,最高得4分。 注:响应文件中需提供拟派技术人员的上述证书扫描件和拟派人员在本单位社保缴纳的证明材料或银行工资流水或其他证明文件扫描件,否则相应评分项不予计分。 | 客观分 | 10.00 |
1.04 | 商务 | 业绩 | 报价单位2018年1月1日至今(以合同签订日期为准)已完成的同类项目业绩,每提供1个得2分,最高得8分。 注:响应文件中需提供完整合同扫描件,否则不予计分。 | 客观分 | 8.00 |
1.05 | 产品成熟度 | 由评委审核报价单位提报的执法记录仪、执法记录仪一体式数据采集站(包含采集管理软件)产品成熟度根据以下标准进行打分: 1、报价单位或所投设备生产厂家通过信息技术服务管理体系认证的 得3分。 2、报价单位或所投设备生产厂家属于国家级工业设计中心认证单位的 得3分。 3、报价单位或所投设备生产厂家取得软件成熟度认证,获CMMI 4级及以上得3分,获CMMI 3级得1分。 注:需将上述证书或相关证明材料附在响应文件中,否则相应评分项不得分。注:响应文件中需提供中标(成交)公告网页截图、中标(成交)通知书和完整的合同扫描件,否则不得分。 | 客观分 | 9.00 | |
1.06 | 服务 | 实施及培训方案 | 由评委根据以下标准进行打分: 【5.1分-8分】:报价单位提报的实施及培训方案整体科学合理,切合采购需求,针对性强;人员安排合理,能够有效保证供货安装质量和工期,技术培训计划完整,培训内容有针对性,拟派的培训技术人员多,从业经历深厚,方案存在2处(包含)以下的瑕疵,能够很好的满足采购人的需求。 【2.1分-5分】:报价单位提报的实施及培训方案较科学,具有一定针对性,工期、进程安排得当,技术培训计划和培训内容能够基本满足采购人的需求,拟派的培训技术人员充足,方案存在3-4处(包含)瑕疵。 【0.1分-2分】:报价单位提报的实施及培训方案仅能满足项目的最低要求,技术培训内容简陋,方案存在5处(包含)以上瑕疵。 | 主观分 | 8.00 |
1.07 | 服务 | 售后服务方 | 由评审委员会审核各报价单位的售后服务方案(包括不限于:服务响应时间、技术支持、维护内容及完成时间等)情况按以下标准进行打分: 【5.1分-8分】:售后服务方案完善、内容全面,售后保障措施到位,可执行性强、响应时间快速,且现场无法修复的能够提供备用产品;拟派售后服务人员充足、配置合理、经验丰富、且经过厂家专业培训,专业能力强; 【2.1分-5分】:售后服务方案较完善、保障措施有一定的可行性,响应时间、服务人员能够满足项目基本需求; 【0.1分-2分】:未提供方案,或售后方案十分简陋或存在部分缺陷,仅能勉强满足文件要求;承诺的服务水平等很低。 | 主观分 | 8.00 |
编号 | 类型 | 评分标题 | 评分标准 | 性质 | 分数 |
1.01 | 价格 | 最终报价 | 满足竞争性磋商文件要求且最终报价最低的磋商报价为评审基准价,其价格分为满分(标准分)。其他报价单位的最后价格分统一按照下列公式计算:最后报价得分=(评审基准价/最后报价)×30。 | 价格分 | 30.00 |
1.02 | 技术 | 技术方案 | 由评委审核报价单位提报的产品技术先进性根据以下标准进行打分: 【18.1-27分】:报价单位投报的产品完全满足或优于竞争性磋商文件要求的功能,安全性、实用性、先进性强,响应文件中提供所投报执法记录仪、一体式数据采集站检验报告,能充分证明产品属于行业内的领先技术、高端优质产品,专业功能强大、运行效率高。 【9.1-18分】:报价单位投报的产品能实现竞争性磋商文件要求的基本功能,产品的技术水平为市场上较成熟的一般性技术;属于行业内的中端产品,运行效率较先进产品有差距。 【0.1-9分】:报价单位投报的产品技术较为落后,属于行业内的低端产品,仅能满足竞争性磋商文件最低要求。 | 主观分 | 27.00 |
1.03 | 商务 | 拟派技术人员情况 | 1、报价单位拟派本项目负责人同时具有系统规划与管理师证书、信息系统项目管理师证书的,得6分,仅具备其中一个证书的,得2分。 2、报价单位拟派本项目其他人员,具有系统集成项目管理工程师证书的,得2分,具有信息安全等级测评师证书的,得2分,最高得4分。 注:响应文件中需提供拟派技术人员的上述证书扫描件和拟派人员在本单位社保缴纳的证明材料或银行工资流水或其他证明文件扫描件,否则相应评分项不予计分。 | 客观分 | 10.00 |
1.04 | 商务 | 业绩 | 报价单位2018年1月1日至今(以合同签订日期为准)已完成的同类项目业绩,每提供1个得2分,最高得8分。 注:响应文件中需提供完整合同扫描件,否则不予计分。 | 客观分 | 8.00 |
1.05 | 产品成熟度 | 由评委审核报价单位提报的执法记录仪、执法记录仪一体式数据采集站(包含采集管理软件)产品成熟度根据以下标准进行打分: 1、报价单位或所投设备生产厂家通过信息技术服务管理体系认证的 得3分。 2、报价单位或所投设备生产厂家属于国家级工业设计中心认证单位的 得3分。 3、报价单位或所投设备生产厂家取得软件成熟度认证,获CMMI 4级及以上得3分,获CMMI 3级得1分。 注:需将上述证书或相关证明材料附在响应文件中,否则相应评分项不得分。 | 客观分 | 9.00 | |
1.06 | 服务 | 实施及培训方案 | 由评委根据以下标准进行打分: 【5.1分-8分】:报价单位提报的实施及培训方案整体科学合理,切合采购需求,针对性强;人员安排合理,能够有效保证供货安装质量和工期,技术培训计划完整,培训内容有针对性,拟派的培训技术人员多,从业经历深厚,方案存在2处(包含)以下的瑕疵,能够很好的满足采购人的需求。 【2.1分-5分】:报价单位提报的实施及培训方案较科学,具有一定针对性,工期、进程安排得当,技术培训计划和培训内容能够基本满足采购人的需求,拟派的培训技术人员充足,方案存在3-4处(包含)瑕疵。 【0.1分-2分】:报价单位提报的实施及培训方案仅能满足项目的最低要求,技术培训内容简陋,方案存在5处(包含)以上瑕疵。 | 主观分 | 8.00 |
1.07 | 服务 | 售后服务方 | 由评审委员会审核各报价单位的售后服务方案(包括不限于:服务响应时间、技术支持、维护内容及完成时间等)情况按以下标准进行打分: 【5.1分-8分】:售后服务方案完善、内容全面,售后保障措施到位,可执行性强、响应时间快速,且现场无法修复的能够提供备用产品;拟派售后服务人员充足、配置合理、经验丰富、且经过厂家专业培训,专业能力强; 【2.1分-5分】:售后服务方案较完善、保障措施有一定的可行性,响应时间、服务人员能够满足项目基本需求; 【0.1分-2分】:未提供方案,或售后方案十分简陋或存在部分缺陷,仅能勉强满足文件要求;承诺的服务水平等很低。 | 主观分 | 8.00 |